Indivíduo de nome José Sócrates, por acidente primeiro-ministro, esta tarde no debate, em São Bento: incongruências,incoerências, a cobardia argumentativa, descaramento inimputável, momices sem qualquer respeito pelo povo que governa e que o elegeu e que, agora, vai sofrer as consequências da sua casmurrice e incompetência políticas, um sujeito sem vergonha que exulta nas suas trampolinices, no fundo, rindo-se dos apertos em que colocou os outros, etc.
Atenhamo-nos ao que se assistiu hoje no debate. Temos um problema complicado se eu disser que hoje, no parlamento, esteve, não um primeiro-ministro, mas sim qualquer coisa como um... (pesemos as palavras) ...palhaço desprezível. O problema reside nisto: não posso dizer que se avistava ali não um primeiro-ministro, mas um palhaço sumamente desprezível, porque a insultuosa truanice da criatura se revela, precisamente, quando ela é o que não é: estava ali um palhaço, porque estava ali aquele primeiro-ministro. Um não está presente quando o outro está ausente - está presente por o outro também o estar. É palhaço na medida em que pretende ser levado a sério (ser visto como um não-palhaço). Um honrado palhaço assumidamente como tal, um autêntico profissional da palhaçada, não seria, ali, um palhaço tão perfeito quanto este; pelo contrário, um primeiro-ministro que ofereça o espectáculo de hoje na nossa situação presente, precisamente por estar ali como governante e não mostrar a cara pintada e nariz postiço vermelho nem envergar roupa remendada e peruca flamejante, transfigura-se naquilo que é realmente: um palhaço desprezível. Por outras palavras, é palhaço por ser primeiro-ministro. É sumamente palhaço quando não é palhaço. Com uma ressalva: aquela identificação é possível não por ser um primeiro-ministro enquanto tal, mas sim por ser o primeiro-ministro José Sócrates.


22 comentários:
É verdade, valha-nos que hoje é o dia Mundial da Música:http://estrolabio.blogspot.com/2010/10/dia-mundial-da-musica-jose-afonso.html
Quando vocês, PSD, começam a insultar é bom sinal: estão desesperados!
O pior é se depois destes insultos todos - razoáveis e merecidos para Socrates - não deixa de se fazer valer o conselho do "Mourinho do Cavaco" ou quejandos por interposta criatura colaboracionista neste Estado de Coisas a mandar deixar passar o "monstro" do OE...
Sim, sempre estou para ver se o video do Ministro das Finanças Suíço não os tocou...
A ver vamos quem deixa passar o O.E.
"Palhaço desprezível"?
Sempre admirei o teu sentido de moderação.
Jean-Claude Juncker garantiu que "as medidas anunciadas pelo Governo português são fortes, sérias e a política conduzida pelo Executivo português é credível", acrescentando que todos estavam "satisfeitos que Portugal tenha tomado a atitude que tomou".»
Desnecessário...
É suposto que na Assembleia da República se represente o povo. E nesse sentido, o debate de ontem foi brilhante! Julgo mesmo que poucas vezes na história do país se assistiu a um debate em que os governantes e deputados se imbuíssem tão profundamente do espírito taberneiro do Zé Povinho! Tenho sérias dificuldades em encontrar uma tasca ou taberna onde o argumentário seja tão raso e a ignorância tão elevada! Isto si é representar o povão!
É verdade, mas António Guterres e Barroso tiveram uma responsabilidade maior ainda.
O palhaço é de um calculismo com o qual a nação deve ter muito cuidado. Desde o episódio das escutas até estes nota-se o profissionalismo. Não brinquemos com este tipo porque ele é mais perigoso para o futuro de Portugal do que parece. Se é que ainda vamos a tempo, sequer, de remediar.
Queridos comentadores adversos,
ok, devo confessar que ainda hesitei ao escrever este post: 'palhaço desprezível' ou 'desprezível palhaço'?
Esta obsessão com Sócrates deve-lhe roubar muitas horas de sono. Aposto que mal lhe vê a imagem ou lhe ouve a voz começa involuntariamente a espumar da boca e a subir-lhe a temperatura.
Trate-se, homem!
Não é fácil limpar excrementos quando tantos ainda teimam em dizer que são flores. O PSD se tivesse uma direcção de gente bem formada e bem preparada, ignorava simplesmente o anormal. O comate político deveria fazer-se com o PS e não com um qualquer borra-boas por muito chefe que seja deste PS.Nos debates quinzenais a deputação não socretina devia pura e simplesmente ignorar a presença do subnormal e dirigir as perguntas aos ministros. Afinal, o desgraçado não existe é apenas o boneco por onde Silva Pereira sopra as suas inanidades.
Corrigenda: o combate ao borra-botas, obviamente.
Tanto ódio faz-lhe mal
Bluesmile está certa. Menos ódio e mais capacidade de pensar de forma produtiva. Leia Martins.
Pense em Guterres e no que fez, bem pior do que este. E já agora pense em combater o monstro. E no cobardolas Barroso que procurou evitar coisas destas. Poucos tomates.
Há culpados bem maiores do que ele.
Escreveu o que vai na alma da maioria dos portugueses. Muito bem.
Escreveu o que vai na alma da maioria dos portugueses. Muito bem.
Bem, eu, de, facto, confesso, esse, pecado, capital, odeio esse subnormal amoral que logrou ser escolhido por um povo de brutos para se tornarem ainda mais brutos. Podia explicar, mas isso seria margaritas ad porcos.
Botelho,tu es um refinadissimo representante da direita mais burra e trauliteira que este Pais tem. Parabens pois neste post mostras a que nivel essa direita se colca no debate politico!!! Com adversarios como tu Socrates em 2023 ainda e PM!
E o Jerónimo - vai de imediato buscar o genuflexório, não?...
Buesmile,
uma personagem como José Sócrates-primeiro ministro nem sequer é merecedora de ódio.
totalmente de acordo com o post.
RuiAlmeida
Enviar um comentário