Continua a ser necessário desmistificar o preconceito moderno de que o acesso à realidade só é científico mediante a adopção dos métodos das ciências naturais. As vítimas deste preconceito parecem ignorar que os homens não precisaram das ciências naturais para começar a compreender o mundo. Muitas das melhores respostas a perguntas como "O que é o homem?" "Qual a natureza de Deus?" "Qual a origem do cosmos?" "Qual o melhor regime político?" foram dadas ao longo dos 2'000 anos de ciência ocidental que precederam o advento da ciência moderna. Presumir que o homem só é racional quando adopta os métodos das ciências naturais é o mesmo que presumir que a razão humana não tem nada de relevante a dizer acerca da felicidade, do amor, da liberdade, etc. A condição humana é demasiadamente grande para caber num laboratório - mesmo que o mundo se torne num gigantesco laboratório.
9 comentários:
Qual o objectivo do que escreves??? Faltam-me alguma coisa?
Abraço
NMS
Que a experiência da razão científica moderna pode ser mais irracional que a experiência da razão clássica e cristã.
Presumo que continuas a achar que o sol gira à volta da terra....
abraço
NMS
Diga-me lá qual foi a grande resposta da "razão clássica e cristã" sobre a qual foi a origem do mundo.
Tem sempre algo de divertido usar um meio (internet) que é consequência do conhecimento científico, para tentar diminuir esse mesmo conhecimento. É assim como cuspir na mão que dá o pão. E é feio, muito feio.
Caro Nuno, bom post. Curiosamente, escreves a denunciar um preconceito, e levas com comentários feitos "de dentro" do preconceito - malta que não conseguiu dar um passo atrás para pensar.
Caro anónimo, a "a grande resposta da razão clássica e cristã sobre a qual foi a origem do mundo": Deus.
Caro "demónio": o post não denigre o conhecimento científico que nos deu a Internet, chama a atenção para a sua limitação e para o que fica de fora desse método.
Nuno, parabéns pelo excelente post!
Pedro gr,
O senhor é um perfeito ignorante em razão clássica e razão cristã.
Caro anónimo,
Também ignoro porque diz isso; experimente explicar (de forma a que um ignorante entenda).
Não quis complicar com "primeiro motor imóvel", "causa incausada", "ser subsistente", ou outras muitas variações sobre o tema.
Em linguagem mais moderna, diria, "o que quer que tenha existido antes do Big Bang"... "Aquele que nunca vão ver com um telescópio", etc.
Mas tem razão, sou um bocado ignorante nestas coisas, peço desculpa.
Enviar um comentário