Como disse no Descubra as Diferenças da semana passada, a situação no Tibete não me parece semelhante à de Tiannamen em 1989, mas à da Polónia no início dos anos 80. Também aí, a resistência à opressão estrangeira e comunista nascia de uma forte identidade nacional assente na religião e no carisma de um líder espiritual fora do país (o Dalai Lama na Índia, João Paulo II em Roma). Nem a Europa nem a ONU contavam então, e não contam hoje. O que conta, mais uma vez, é o que fará a América. Em 1981, Reagan tinha acabado de chegar à Casa Branca. Toda a gente dizia que a União Soviética estava para durar, que era preciso ceder, que a Guerra das Estrelas era uma loucura. Toda a gente menos o actor cóbói e mais uns maluquinhos, entre os quais o tal Papa polaco. O resto é história.
Em 2008, o homem na Casa Branca chama-se Bush, está fraco porque se vai embora dentro de meses e perdeu moralmente a guerra do Iraque com a mentira das armas de destruição em massa e as imagens grotescas da tortura em Abu Ghraib.
Eis porque Bush enviou Nancy Pelosi, a speaker democrata da Câmara dos Representantes, em visita ao Dalai Lama. Pelosi jogou forte: se a comunidade internacional não vê o que se passa no longínquo Tibete, perde a autoridade moral para falar de direitos humanos em qualquer outro ponto do globo. Os democratas sempre tiveram mais jeito para estas tiradas. Receio, porém, que os chineses tenham ouvido o mesmo que eu: a América está atenta, mas não fará nada.
Quantos mortos serão precisos para ouvirmos uma palavra da única pessoa que a pode dizer? Mesmo com o Iraque às costas?
5 comentários:
Quais são as informações que tem para dizer que a informação que exestia sobre as Armasde Destruição em Massa Iraquianas eram "mentiras" ?
lucklucky
Lucklucky,
Não ligue, é um louco...
As informações são as seguintes: onde é que estão as armas de destruição em massa? Debaixo da cama do anónimo-que-não-ligue-é-um-louco?
Mentira prossupõe Venalidade. Erro é uma palavra mais correcta mesmo apesar de as armas de destruição em massa terem sido encontradas aqui está um exemplo: http://www.cbc.ca/world/story/2004/05/25/sarin_shell040525.html
Mais umas centenas foram encontradas. Mas muito pouco para o que se esperava encontrar.
O erro foi em interpretar os dados que o Iraque tinha um programa activo de construção e que havia AMD posteriores a 1991 e isso já vem desde o Governo Clinton, não foi invençao de Bush, nem sequer a possibilidade da aliança entre Bin Laden e Saddam como se pode notar nesta notícia de 1999: http://www.guardian.co.uk/world/1999/feb/06/julianborger.
O Chefe da equipa do Governo Americano David Kay após fazer a investigação chegou á conclusão que o program estava dormente e que o mais provável(também não há certezas) é que nunca tenha sido recomeçado após a Guerra pelo Koweit. No entanto uma das razões para as dúvidas sobre o Iraque está o facto de só após estarem 3 anos no Iraque é que em 1995 foi detectado um program nuclear secreto avançado, e vários equipamentos e agentes que a ONU pediu ao Iraque para demonstrar a sua destruição continuam desaparecidos.
Lucklucky
Ou seja, em vez de uma mentira temos um erro. Não me parece que acrescente muita legitimidade à guerra.
Enviar um comentário